http://cruel.org/other/rumors.html 風の噂ではございますが…… 2008-09-03T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008090302 下の件について各方面よりお叱り：「テニスの錦織くんは、ホントに『にしこり』と読むのです」！！！！　知らなかった。 (2008/9/3, id) 2008-09-03T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008090301 こっちの新聞でも、テニスの錦織の活躍は報道されているんだけれど、なぜか「Nishikiori」ではなく「Nishikori」と表記されているので、最初はついつい「え、松井選手がなんかしたんだろうか？？」と思ってしまって我ながら笑える。にしこり。でもなんでこんな表記に？ (2008/9/3, id) 2008-09-03T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008082801 十五年ぶりにきたカンボジア、すっかり変わっている。あたりまえだけど。明るいし発展してるし、かつて西原理恵子もネタにした変な置屋街もなくなっているよー。全般によどんだ感じがなくて、当分はブームが続く感じ。韓国企業がやたらに入り込んでいて、あとマルハンが銀行の免許をもらったりしている。 (2008/8/28, id) 2008-08-28T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008082802 ほうぼうで話題になっている小島論説だが、ぼくはかれが何を言いたいのかちょっとわかるような気がいたします。そしてその原因も。数学大王小島氏は、コモンノレッジというものについてえらく面妖な理解をしておいでなのでしょう。 　かれが言っているのは、いくら、どんなにお金を刷ろうとも、みんながインフレにならないと思えばインフレになりません、ということですな。 　 もちろん、日本中の人に追加で一億円ずつ渡しても、みんなが相変わらずポテチは一袋百円だと思い続ければ（つまりそれがコモンノレッジであるなら）、ポテチは百円のままで、インフレは起きないでしょう。その意味で、はい、小島先生のおっしゃる通りです。ジンバブエの人々に是非とも教えてあげたいですね。きみたちがインフレで苦しんでいるのは、きみたちの思い込みのせいでしかないんだよ、というわけです。 　 が、そんなバカことがあるわけはなくて、一億円みんなもらったら、金の使い方も変わるだろうし、すると当然インフレになるでしょー。と思うのが人情。これは確か、マクロちっくには貨幣数量説とかいうものだったと思いますが、ミクロで考えてもそうなるでしょう。それがコモンノレッジでなくてもただの自分ノレッジであったとしても、金持ちになると金遣いは粗くなると思いますよー。そしてみんながそれを始めたら、どうもみんな金回りがいいらしいというのはじわじわコモンノレッジ化するでしょう。 　 でもここで小島論法のキモが出てきます。それをモデルに織り込むことは、すでにあらかじめインフレが起こることを想定しているのでだめよ、と小島さんはおっしゃってるんですね。ご自分のモデルはそれをしない、と。 　 ということはつまり小島モデルにおいては、どうもコモンナレッジなるものがこの世の中で起こることとまったく独立に存在しているようです。そのモデルでは現実に何が起ころうと人々はまったく意に介さないらしい。ぼくはコモンノレッジについては小島本と、最近ちょっとビンモア本で読んだくらいなのでとても理解しているとはいえませんし、小島モデルも具体的に見たわけじゃありませんが、コモンナレッジってそんなものなんですか？？ 　 そんなコモンノレッジ独立性仮定をおけるような世界でなら、バーナンキの背理法は成立しないかもしれません。が、それはひょっとして、インフレは絶対に起きないという仮定をおけばインフレは絶対に起きないというだけのモデルになってるんじゃありませんか？　ちがってたら失礼。でもここは幸か不幸かそういう世界ではないと思います。 　 というわけで存在証明は大事かもしれませんが、数学モデルの世界にだけ遊ばず、現実との対応を見ることも重要でしょう、というのが教訓ではないでしょうか。経済学者に対する揶揄として With enough assumptions, an economist can make time go backwards というのもあることですし。But then, having said that, I wish I were an economist with enough assumptions. (2008/8/28, id) 2008-08-28T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008082401 みなさんもちろん教養人であるから、ストレスで胃潰瘍になるなどという迷信を信じている人はいないだろう。胃潰瘍の腫瘍原因はおなかにいるヘリコバクター・ピロリという菌で、これは「宇宙戦艦ヤマト」のテーマのサビにあわせて「ヘリーこばくたーぴ〜ろ〜り〜」と歌うと実に具合がいいということを反偽科学の闘士菊池誠先生がおっしゃっていたのだが、それはさておきこいつを駆除してやると潰瘍リスクがグンと下がる……はずだったのだが、The Economist 最新号の記事によれば、そうでもないらしい。ヘリコバクター・ピロリは人間に一方的に寄生しているだけでなく共生関係にあって、胃酸の水準を調整してくれる機能を持っているんだそうな（ただその調整用に出す物質が潰瘍を引き起こしてしまう）。で、ヘタにこれを駆除すると胃酸のコントロールがむずかしくなって、結局それはガンの原因になる。さらにピロリ菌を駆除すると免疫系が仕事がなくなって、ぜんそくやアレルギーを起こしやすくなるし、また肥満も起こしやすくなる……　うーん、めんどくせえなあ。そんなわけで共存しろってさ。 (2008/8/24, id) 2008-08-24T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008081303 あのアクセルロッド批判文を訳した縁で、ビンモアのぶあついゲーム理論教科書と概説書を読み始めたが、なかなかおもしろい。でも「ゲーム理論は人間のあらゆる交渉を扱うものなのに『ゲーム』とお遊びチックに呼ぶのは、あまりマジにならないことで客観性を保つためである」ってホントかよ。フォン・ノイマンがそんなこと考えてたのか？ (2008/8/13, id) 2008-08-13T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008081302 コナン読み終わった。あー疲れた。テレビ版ではいまやコナン/真一くんは悪の組織に潜入したらしい、とは甥っ子情報なり。完結したらだれか教えて。 (2008/8/13, id) 2008-08-13T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item20080813101 ポスターで見ただけだが、『ハムナプトラ３』はもはやハムナプトラとはまったく関係なく中国ネタになっていて、しかもレイチェル・ワイスにはふられたのか。情けなや。とはいえ、レイチェル・ワイスは正しい判断。もう少しいい代役（だと思う）はたてられなかったもんか。それともあれは代役ではなく、別の役柄なのかしら？　１はすばらしかったが２は最悪、３は……意外とよかったりするのかな？　そのうち飛行機の中でやるのを待とう。 (2008/8/13, id) 2008-08-13T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008080101 おもしろいと聞かされたので、『名探偵コナン』をヤフオクで全巻買って猛然と読んでいるが、「そんなポテチ食うみたいに次々とそんなくだらん殺人事件が起こるかぁぁぁぁっ！」とか、「そんな間抜けなダイイングメッセージを死に際に残すほど元気な死人がいるかぁぁぁっ！」というつっこみは当然あるんだが、でもよくできているではないか。一応苦しくても話はかろうじてつながっているし。とはいえ 50 巻くらいまできてほとほと飽き飽き。トリックのリアリティをいちいち検討する元気もだんだん失せてきて、消化試合状態。でも一方で、道で子供を乗せていない乳母車を押したおばさんとすれちがうと「むむっ、あやしい！　あれはアリバイを偽装するための工作ではないかっ！」とかつい思ったりして、くだらん影響はしっかり受けていることがわかって我ながらなさけなや。でもこれってまだ終わってないんだよね？　どう収拾をつけるのやら。あと、特別編ってのも残ってるんだけど、どうしようかなあ。 (2008/8/1, id) 2008-08-01T00:00:00+09:00 http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008080102 ここでも多用しているクリエイティブコモンズのライセンスだが、これまで html の場合にはコメントで rdf をつけていろいろ情報を足していたのが (たとえばこのページのソースの一番下を見るとわかる)、最近になって RDFa の利用に切り替えていたのに気がつく (たとえば アクセルロッド批判のソースを参照)。問い合わせたら、前者は独自方式なので専用のアレでないと見つけられなかったのに対して、後者はこないだ W3C に正式採用候補にもなったし汎用性が高いから、とのこと。とはいえ RDF もよくわからなかったが、 RDFa と言われてもなおさらピンとこないんだが。これまで作ったやつを直すのも面倒そうだなあ。 (2008/8/1, id) 2008-08-01T00:00:00+09:00